"Последнее искушение Христа".
Чем глубже я копаю в эту сторону, тем больше крепнет моё убеждение, что сильным мира сего, всё же, доступны несколько другие знания и книги. И этих людей мы все прекрасно знаем и почитаем тут никакого секрета нет: да Винчи, Гюго, Микеланджело, Сартр, и даже Уолт Дисней, который переносил религиозные, а порою даже и языческие символы в свои мультфильмы. Например — Белоснежка. Молодая женщина откусившая отравленное яблоко, что хорошо читаемо и сопоставимо с запретный плодом Эдема. Или же стоит перечитать «Собор парижской богоматери», вот только имея определённые знания прочитав евангелие от Марии Магдалены. И таких примеров масса.
Но тут я хочу порекомендовать вашему вниманию фильм Мартина Скорсезе 1988 года «Последнее искушение Христа». По всей видимости, именитому режиссёру была доступна литература, которая, наверняка, стоит под запретом для заурядного обывателя. Иначе как можно объяснить то, что он показал и что хотел рассказать и какие, практически, прямые отсылки сделал в своей картине. Кстати говоря, по выходу этого фильма в свет тотчас же, вот сию же минуту вся католическая цЫрковь, весь Ватикан зажужжал как взбешённый улей! «Богохульство, еретик, какое кощунство...» и прочие трусливые выпады. Оно и не удивительно ведь Скорсезе в этом фильме показывает Иисуса как — внимание — человека! Че-ло-ве-ка! Работягу плотника, а после и примерного семьянина с неординарными способностями, умом и ораторским талантом.
Мало кто знает, но именно на первом Никейском соборе устроенном императором Константином в 325 году исключительно при помощи голосования было принято решение о признании Иисуса Христа сыном Божьим. При чём выиграл он эти «выборы» с небольшим перевесом в его пользу.
И именно поэтому тогда так взбеленилась церковь боясь потерять не веру прихожан в сына Божьего, как спасителя и рави, не в учение, которое он нёс и проповедовал и даже не в любовь к ближнему, а только из-за трусости их собственного обличения. Алчность, ложь, подлог, тщеславие, гордыня и культивация шовинизма — вот фундамент зарождения христианства IV века н. э.
Иисус-человек никому не нужен. Тем более не нужен тот самый человек род которого шёл от царя Давида — второго царя объединённого царства двенадцати израильских колен со столицей в Иерусалиме, — отца царя Соломона. Выходит, что Иисус был далеко не таким простым плотником, а человеком царских кровей имеющих полноценные права на престол. А этого Рим, уж точно, допустить не мог. Ведь если массы узнают и поверят в это, тогда зачем им будет нужен пастырь вечно толкующий слово Божье и призывающий делать так как говорит сам проповедник опираясь исключительно на выборные четыре Евангелия сознательно игнорируя, по меньшей мере, ещё более 70 писаний объявленных, всё той же, церковью апокрифами.
И что-то мне подсказывает, что опираясь на подобные домыслы и предубеждения Ватикан и поставил печать запрета на эту картину. Странно как они ещё самого Скорсезе не заклеймили...
Так или иначе, прав я или нет в своих рассуждениях, но факт — штука упрямая. Картина была запрещена в нескольких странах до которых дотянулись руки. Так в Англии этот фильм был показан только в 1995 году. А в 2012 в России член партии ЛДПР подал иск в прокуратуру РФ с целью проверки картины на наличие экстремистских сцен.
Вот делать им больше нечего...
Вырезка:
После премьеры.
«Архиепископ Лос-Анджелеса Роджер Махоуни назвал фильм «морально оскорбительным», хотя сам его так и не посмотрел». — Всё что нужно знать о лающей своре собак.
Чем глубже я копаю в эту сторону, тем больше крепнет моё убеждение, что сильным мира сего, всё же, доступны несколько другие знания и книги. И этих людей мы все прекрасно знаем и почитаем тут никакого секрета нет: да Винчи, Гюго, Микеланджело, Сартр, и даже Уолт Дисней, который переносил религиозные, а порою даже и языческие символы в свои мультфильмы. Например — Белоснежка. Молодая женщина откусившая отравленное яблоко, что хорошо читаемо и сопоставимо с запретный плодом Эдема. Или же стоит перечитать «Собор парижской богоматери», вот только имея определённые знания прочитав евангелие от Марии Магдалены. И таких примеров масса.
Но тут я хочу порекомендовать вашему вниманию фильм Мартина Скорсезе 1988 года «Последнее искушение Христа». По всей видимости, именитому режиссёру была доступна литература, которая, наверняка, стоит под запретом для заурядного обывателя. Иначе как можно объяснить то, что он показал и что хотел рассказать и какие, практически, прямые отсылки сделал в своей картине. Кстати говоря, по выходу этого фильма в свет тотчас же, вот сию же минуту вся католическая цЫрковь, весь Ватикан зажужжал как взбешённый улей! «Богохульство, еретик, какое кощунство...» и прочие трусливые выпады. Оно и не удивительно ведь Скорсезе в этом фильме показывает Иисуса как — внимание — человека! Че-ло-ве-ка! Работягу плотника, а после и примерного семьянина с неординарными способностями, умом и ораторским талантом.
Мало кто знает, но именно на первом Никейском соборе устроенном императором Константином в 325 году исключительно при помощи голосования было принято решение о признании Иисуса Христа сыном Божьим. При чём выиграл он эти «выборы» с небольшим перевесом в его пользу.
И именно поэтому тогда так взбеленилась церковь боясь потерять не веру прихожан в сына Божьего, как спасителя и рави, не в учение, которое он нёс и проповедовал и даже не в любовь к ближнему, а только из-за трусости их собственного обличения. Алчность, ложь, подлог, тщеславие, гордыня и культивация шовинизма — вот фундамент зарождения христианства IV века н. э.
Иисус-человек никому не нужен. Тем более не нужен тот самый человек род которого шёл от царя Давида — второго царя объединённого царства двенадцати израильских колен со столицей в Иерусалиме, — отца царя Соломона. Выходит, что Иисус был далеко не таким простым плотником, а человеком царских кровей имеющих полноценные права на престол. А этого Рим, уж точно, допустить не мог. Ведь если массы узнают и поверят в это, тогда зачем им будет нужен пастырь вечно толкующий слово Божье и призывающий делать так как говорит сам проповедник опираясь исключительно на выборные четыре Евангелия сознательно игнорируя, по меньшей мере, ещё более 70 писаний объявленных, всё той же, церковью апокрифами.
И что-то мне подсказывает, что опираясь на подобные домыслы и предубеждения Ватикан и поставил печать запрета на эту картину. Странно как они ещё самого Скорсезе не заклеймили...
Так или иначе, прав я или нет в своих рассуждениях, но факт — штука упрямая. Картина была запрещена в нескольких странах до которых дотянулись руки. Так в Англии этот фильм был показан только в 1995 году. А в 2012 в России член партии ЛДПР подал иск в прокуратуру РФ с целью проверки картины на наличие экстремистских сцен.
Вот делать им больше нечего...
Вырезка:
После премьеры.
«Архиепископ Лос-Анджелеса Роджер Махоуни назвал фильм «морально оскорбительным», хотя сам его так и не посмотрел». — Всё что нужно знать о лающей своре собак.
11 дн. назад
